La Restricción de la Prensa en Venezuela
Resumen
Las últimas noticias producen información que dicen el conflicto en Venezuela ha experimentado más tensión durante los semanas pasadas debido a la interferencia del gobierno en los medios de comunicación, como la televisión y servicios de web como Facebook y Twitter. Mucho contrarios del gobierno piensas que el gobierno esta tratando de imponer un “blackout” de comunicación, y que el gobierno quiere silenciar la voz de oposición en todo el país. Un empresa de microblogs, Compania Anonima Telefonos de Venezuela (CANTV), declaró que el gobierno venezolano esta bloqueando la información de la población venezolana en Twitter. Muchas personas dicen que el bloqueo del acceso de información no es el primera instancia del interferencia del gobierno en el media. En el año 2008, más de treinta estaciones comerciales fueron cerrado. Estas empresas fueron en contra del gobierno. Recientemente, el gobierno aprobó un decreto que prohibió expresión de odiar y violencia también. Eso ación es un ejemplo del administración de Maduro usando de la ley contra el pueblo de Venezuela. William Castillo, el presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), dijo que la problema es las palabras de la ley.
Análisis
El primer cosa que es crítico es la violación de derechos humanos del gobierno de Venezuela. No puedo imaginar viviendo en un país en la que no se contacta personas fuera del país. Creo que es terrible que el gobierno de un país puede limitar la expresión y los las opiniones de los pueblos. Me molesta que muchas personas toman sus derechos por sentado. Por ejemplo, tengo amigos en los Estados Unidos que critica el Presidente, Barack Obama, mucho por sus decisiones, pero las personas no realizan que en otros países, no es posible para criticar el presidente. Pienso que más personas en el E.E.U.U. necesitan observar las situaciones en otros países para apreciar sus derechos y la libertad de prensa. Es critico para la población tener la libertad de prensa y discurso, porque no es possible por cambia si no opiniones no se discuten. Pienso que los líderes son codicioso para poder, y usan su control del medios y opiniones para suprimir la voz de la población y ocultan la verdad también. También, en la mayor parte, los situaciones en la que el gobierno restringe el acceso de la media, la razón es el gobierno está escondiendo algo. En los Estados Unidos, es posible que el gobierno no podía restringir el acceso por completo, porque hay muchas movimientos, como “Anonymous” que lucha corrupción en secreto. Una organización secreta sería perfecta para un situación civil como en Venezuela, pero yo no sé si organizaciones existen en Venezuela. Finalmente, yo no comprendo porque el gobierno de Venezuela tiene el poder para cerrar organizaciones benignos que son de países extranjeros. En mi opinion, el gobierno no debe tener el poder para limitar los medios de comunicación.
Enlace original:
Preguntas
1. Porque es la libertad de prensa importante?
2. En su opinion, hay instancias en la que es justo para limitar los medios de comunicación?
Creo que la libertad de prensa es muy importe a guardar todas las libertades de la gente de un país. Sin esta libertad, es posible que la gente no haya un decir en cualquier proceso, pública o privada, en el país. Por ejemplo, en otros países como Chile durante el régimen de la dictadura, el control total del gobierno y la libertad de prensa prohibía acción democrático en el país. Sin embargo, cuando Pinochet concedió más libertades a la gente después del plebiscito en 1989, periodistas y reformadores en el país usaba la prensa a convencer la gente a cambiar su opiniones para la continuación del régimen de Pinochet.
ResponderBorrarLa libertad de prensa es importante porque es uno de los derechos humanos más básicos. La prensa es una manera muy útil para la comunicación de los ciudadanos, y cuando el gobierno la prohibe, es obvio que él haya hecho algo que los ciudadanos aproban. Cuando hay la interferencia del gobierno en los medios de comunicación, esto es una prueba de injusticia en la sociedad. Sí, la libertad de prensa es un derecho básico, y la falta de ella indica un problema grande.
ResponderBorrarYo fuertemente estoy de acuerda con el análisis de Gabriel . Creo que la violación del gobierno venezolano de los derechos humanos básicos de los ciudadanos está muy mal. Libertad de expresión es una parte importante de cualquier gobierno que funcione. Es necesario que los ciudadanos revisan el gobierno para tener un país estable, en mi opinión. Además, creo que lo que Gabriel dijo sobre el gobierno quiere restringir los medios de comunicación, es cierto. Creo que esto es evidencia que el gobierno está intentando ocultar y está negando a asumir la responsabilidad de la crisis actual que ocurre en Venezuela. Esta es una otra razón por qué el gobierno ha comenzado a poner límites a los medios extranjeros. Estas medios de comunicación extranjeros son las fuentes que exponen a Venezuela porque el gobierno venezolano no puede gobernar a qué noticias estos medios publicar.
ResponderBorrarCreo que la libertad de expresión es un derecho fundamental de todas las personas. Es importante que la gente tenga discusiones abiertas sobre problemas en sus países para que estos problemas pueden arreglarse. En Venezuela, Maduro no debería tener el derecho de restringir las redes de medios de comunicación independientes o ciudadanos que usan Internet para criticar al gobierno. La prensa es importante para crear conciencia sobre la corrupción, los problemas y la violencia contra los manifestantes. La gente está harta de la terrible situación económica en Venezuela y es su derecho a exigir un cambio.
ResponderBorrarCreo que la libertad de la presa es muy importante porque la gente necesita tener una voz y la forma más fácil es por la presa. Todavía, muchos gobiernos de países niegan su gente libertades básicas porque ellos tienen miedo al poder de la gente. Sin poder, personas pueden solamente viven por un corto tiempo. Luego, la gente resentiría el gobierno y se levanta porque éste es un derecho humano. En conclusión, la presa es beneficiosa para el pueblo y el gobierno por igual.
ResponderBorrarCreo que los casos en los que la censura en la prensa es aceptable son limitadas. Por ejemplo, yo no pienso que la gente de los Estados Unidos necesitaban la información que Edward Snowden sabía. Pero es una línea delgada, porque no hay nadie para decidir si esa censura es tolerable.
La libertad de prensa es importante porque sin el derecho de hablar, publicar, o escribir cualquier cosa que yo quiero, no tengo el derecho de ser quien quiero ser. Además, sin la libertad de prensa, el gobierno puede engañar los ciudadanos y no es aceptable. Los gobiernos del mundo no deberían tener el derecho de decir que yo puedo decir. En mi opinión, no, no hay un instante en que el gobierno debe llevar la libertad de prensa, especialmente en los tiempos de cambio extremo.
ResponderBorrar