viernes, 9 de mayo de 2014


La Conferencia de Estudiantes Dominicanos

Durante el ultimo fin de semana de marzo, fui en un viaje a Boston, Massachusetts para una conferencia de estudiantes dominicanos. Yo no soy dominicano, pero fui con mis amigos de la Organización de Estudiantes de America latina (OLAS), y cuatro de los siete no éramos dominicanos. La conferencia se celebra cada año, y  no sólo en Boston pero en otras universidades del país. Ese tiempo, celebra en la universidad de Harvard.

Bachata con mi amiga, Kathya

Viajamos en autobús, y el viaje fue muy larga (siete horas para llegar a Nueva York, y tres horas después para Boston). Una vez que llegamos, registraron y visitamos nuestra habitación (de un estudiante de Harvard) con nuestras maletas. La primera noche fue muy relajado, porque muchos estudiantes estaban llegando tarde. Yo conocí estudiantes de universidades de Nueva York, Massachusetts y Nueva Jersey. Esa noche, nos fuimos a un salón de baile, donde el DJ toca música de bachata, merengue, salsa y reggaeton. Al día siguiente, yo asistí un panel con dominicano importantes, como el olímpico Felix Sanchez. Después, hubo un almuerzo con comidas dominicanas y un pequeño desfile de Carnaval. En el desfile, hubo “diablos” con látigos. Hubo otros paneles sobre problemas diferentes en la comunidad dominicana, por ejemplo identidad y oportunidades en la sociedad. 
El mangú dominicano
El corredor olímpico, Felix Sanchez
  



El mayor del panel para el evento fue sobre la discriminación y deportación de emigrantes y habitantes de Haiti en la Republica Dominicana. Yo no había sabido sobre el decreto aprobado por el presidente dominicano. Unfortunamente, el gobierno dominicano se ha revocado la ciudadanía de los ciudadanos con ascendencia haitiana trazable. Si un ciudadano tiene esta linaje, ya no tienen la ciudadanía y se enfrentan a la deportación. La situación es indignante y triste, y yo no podía entender por qué estaba ocurriendo. Un miembro del jurado propuso que el razón es el gobierno dominicano es avergonzado de su origen africana, y la rechazo de los haitianos es una rechazo de la herencia africana. Creo que su explicación es muy posible.
opositores de la deportación de Haití

Yo aprendí que muchas dominicanos comparten sangre con haitianos. Durante la conferencia, conocí a mucha gente agradable, aprendí mucho, y tuvo mucho diversión.

viernes, 11 de abril de 2014

El Cambio de Opinion de la Monarquía Española


El Resumen:
Recentamente, según a un encuesta, el opinion positivo de los españoles es menos positivo es la más baja en los últimos años. Según a los números, no hay más de 50 porcentaje respalda a la monarquía como el sistema del gobierno mejor. También, sólo 66 porcentaje tiene un buena opinión del Principe y sólo 57 porcentaje creen que el Principe se recuperará la reputación de la Corona. 




También, la brecha de riqueza se agranda por el tercero ano consecutivo. En el tiempo de las últimos 12 meses, la discrepancia entre las personas de clase alta y los pobres se ha crecido. A consecuencia, la aprobación de Juan Carlos bajó nueve puntos (sólo 41,3 porcentaje) y 62 porcentaje de los españoles apoyan su abdicación. Estos números son para Juan Carlos, pero también, la monarquía tiene 49,9 porcentaje de apoyo.

Hubo una otra encuesta de la organización Sigma Dos, de EL MUNDO. Esta encuesta es más extensa y detallado de las primeras, y dice que el compromiso del Rey para continuar con “ejemplaridad y transparencia” no es muy popular.  Por final, los pueblos no creen que Don Juan Carlos puede restaurar la reputación y el prestigio de la Corona.


El Análisis
Yo puedo entender porque la población esta descontento. Debido la recesión económica en Europa, ninguna de las personas son interesadas en los ricos que gastan frívolamente mientras que la clase de trabajadores esta en apuros. Además, muchos miembros de la monarquía han participado en muchos escándalos varios, como aventuras, malversación, y corrupción. Estas acciones no hay bienvenido durante un crisis económico ni ejemplar por la población. A lo largo de la historia mundial, la gente de muchas civilizaciones ( desde los egipcios durante el reinado de la reina famosa Cleopatra hasta los rusos debajo del zar Nicholas el Segundo) han tenido que ocuparse con este problema. En muchos casos, este problema es el causo de la caída del régimen (los dos casos son buenos ejemplos). 

En mi opinion, estos problemas recientes probablemente no será responsible por la caída de la monarquía, porque la monarquía ya no es el centro de poder de España. Para concluir, la problema de la irresponsabilidad y escándalos de la monarquía no es perjudicial para la gente, en la mayor parte. Sin embargo, esta no es un excusa para las personas que debían simbolizar la gente y cultura de España.

Preguntas:

1) En tu opinion, es justo para pensar que las acciones de la monarquía representan los pueblos de España?

2) Son las acciones de miembros de la monarquía problemas significativos para el país?

Enlace original:

Un otro enlace interesante:

miércoles, 19 de marzo de 2014

La Restricción de la Prensa en Venezuela




Resumen
Las últimas noticias producen información que dicen el conflicto en Venezuela ha experimentado más tensión durante los semanas pasadas debido a la interferencia del gobierno en los medios de comunicación, como la televisión y servicios de web como Facebook y Twitter. Mucho contrarios del gobierno piensas que el gobierno esta tratando de imponer un “blackout” de comunicación, y que el gobierno quiere silenciar la voz de oposición en todo el país. Un empresa de microblogs, Compania Anonima Telefonos de Venezuela (CANTV), declaró que el gobierno venezolano esta bloqueando la información de la población venezolana en Twitter. Muchas personas dicen que el bloqueo del acceso de información no es el primera instancia del interferencia del gobierno en el media. En el año 2008, más de treinta estaciones comerciales fueron cerrado. Estas empresas fueron en contra del gobierno. Recientemente, el gobierno aprobó un decreto que prohibió expresión de odiar y violencia también. Eso ación es un ejemplo del administración de Maduro usando de la ley contra el pueblo de Venezuela. William Castillo, el presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), dijo que la problema es las palabras de la ley.




Análisis 
El primer cosa que es crítico es la violación de derechos humanos del gobierno de Venezuela. No puedo imaginar viviendo en un país en la que no se contacta personas fuera del país. Creo que es terrible que el gobierno de un país puede limitar la expresión y los las opiniones de los pueblos. Me molesta que muchas personas toman sus derechos por sentado. Por ejemplo, tengo amigos en los Estados Unidos que critica el Presidente, Barack Obama, mucho por sus decisiones, pero las personas no realizan que en otros países, no es posible para criticar el presidente. Pienso que más personas en el E.E.U.U. necesitan observar las situaciones en otros países para apreciar sus derechos y la libertad de prensa. Es critico para la población tener la libertad de prensa y discurso, porque no es possible por cambia si no opiniones no se discuten. Pienso que los líderes son codicioso para poder, y usan su control del medios y opiniones para suprimir la voz de la población y ocultan la verdad también. También, en la mayor parte, los situaciones en la que el gobierno restringe el acceso de la media, la razón es el gobierno está escondiendo algo. En los Estados Unidos, es posible que el gobierno no podía restringir el acceso por completo, porque hay muchas movimientos, como “Anonymous” que lucha corrupción en secreto. Una organización secreta sería perfecta para un situación civil como en Venezuela, pero yo no sé si organizaciones existen en Venezuela. Finalmente, yo no comprendo porque el gobierno de Venezuela tiene el poder para cerrar organizaciones benignos que son de países extranjeros. En mi opinion, el gobierno no debe tener el poder para limitar los medios de comunicación.

Enlace original:


Preguntas 
1. Porque es la libertad de prensa importante?

2. En su opinion, hay instancias en la que es justo para limitar los medios de comunicación?