Durante el ultimo fin de semana de marzo, fui en un viaje a Boston, Massachusetts para una conferencia de estudiantes dominicanos. Yo no soy dominicano, pero fui con mis amigos de la Organización de Estudiantes de America latina (OLAS), y cuatro de los siete no éramos dominicanos. La conferencia se celebra cada año, y no sólo en Boston pero en otras universidades del país. Ese tiempo, celebra en la universidad de Harvard.
Bachata con mi amiga, Kathya
Viajamos en autobús, y el viaje fue muy larga (siete horas para llegar a Nueva York, y tres horas después para Boston). Una vez que llegamos, registraron y visitamos nuestra habitación (de un estudiante de Harvard) con nuestras maletas. La primera noche fue muy relajado, porque muchos estudiantes estaban llegando tarde. Yo conocí estudiantes de universidades de Nueva York, Massachusetts y Nueva Jersey. Esa noche, nos fuimos a un salón de baile, donde el DJ toca música de bachata, merengue, salsa y reggaeton. Al día siguiente, yo asistí un panel con dominicano importantes, como el olímpico Felix Sanchez. Después, hubo un almuerzo con comidas dominicanas y un pequeño desfile de Carnaval. En el desfile, hubo “diablos” con látigos. Hubo otros paneles sobre problemas diferentes en la comunidad dominicana, por ejemplo identidad y oportunidades en la sociedad.
El mangú dominicano
El corredor olímpico, Felix Sanchez
El mayor del panel para el evento fue sobre la discriminación y deportación de emigrantes y habitantes de Haiti en la Republica Dominicana. Yo no había sabido sobre el decreto aprobado por el presidente dominicano. Unfortunamente, el gobierno dominicano se ha revocado la ciudadanía de los ciudadanos con ascendencia haitiana trazable. Si un ciudadano tiene esta linaje, ya no tienen la ciudadanía y se enfrentan a la deportación. La situación es indignante y triste, y yo no podía entender por qué estaba ocurriendo. Un miembro del jurado propuso que el razón es el gobierno dominicano es avergonzado de su origen africana, y la rechazo de los haitianos es una rechazo de la herencia africana. Creo que su explicación es muy posible.
opositores de la deportación de Haití
Yo aprendí que muchas dominicanos comparten sangre con haitianos. Durante la conferencia, conocí a mucha gente agradable, aprendí mucho, y tuvo mucho diversión.
Recentamente, según a un encuesta, el opinion positivo de los españoles es menos positivo es la más baja en los últimos años. Según a los números, no hay más de 50 porcentaje respalda a la monarquía como el sistema del gobierno mejor. También, sólo 66 porcentaje tiene un buena opinión del Principe y sólo 57 porcentaje creen que el Principe se recuperará la reputación de la Corona.
También, la brecha de riqueza se agranda por el tercero ano consecutivo. En el tiempo de las últimos 12 meses, la discrepancia entre las personas de clase alta y los pobres se ha crecido. A consecuencia, la aprobación de Juan Carlos bajó nueve puntos (sólo 41,3 porcentaje) y 62 porcentaje de los españoles apoyan su abdicación. Estos números son para Juan Carlos, pero también, la monarquía tiene 49,9 porcentaje de apoyo.
Hubo una otra encuesta de la organización Sigma Dos, de EL MUNDO. Esta encuesta es más extensa y detallado de las primeras, y dice que el compromiso del Rey para continuar con “ejemplaridad y transparencia” no es muy popular. Por final, los pueblos no creen que Don Juan Carlos puede restaurar la reputación y el prestigio de la Corona.
El Análisis:
Yo puedo entender porque la población esta descontento. Debido la recesión económica en Europa, ninguna de las personas son interesadas en los ricos que gastan frívolamente mientras que la clase de trabajadores esta en apuros. Además, muchos miembros de la monarquía han participado en muchos escándalos varios, como aventuras, malversación, y corrupción. Estas acciones no hay bienvenido durante un crisis económico ni ejemplar por la población. A lo largo de la historia mundial, la gente de muchas civilizaciones ( desde los egipcios durante el reinado de la reina famosa Cleopatra hasta los rusos debajo del zar Nicholas el Segundo) han tenido que ocuparse con este problema. En muchos casos, este problema es el causo de la caída del régimen (los dos casos son buenos ejemplos).
En mi opinion, estos problemas recientes probablemente no será responsible por la caída de la monarquía, porque la monarquía ya no es el centro de poder de España. Para concluir, la problema de la irresponsabilidad y escándalos de la monarquía no es perjudicial para la gente, en la mayor parte. Sin embargo, esta no es un excusa para las personas que debían simbolizar la gente y cultura de España.
Preguntas:
1) En tu opinion, es justo para pensar que las acciones de la monarquía representan los pueblos de España?
2) Son las acciones de miembros de la monarquía problemas significativos para el país?
Las últimas noticias producen información que dicen el conflicto en Venezuela ha experimentado más tensión durante los semanas pasadas debido a la interferencia del gobierno en los medios de comunicación, como la televisión y servicios de web como Facebook y Twitter. Mucho contrarios del gobierno piensas que el gobierno esta tratando de imponer un “blackout” de comunicación, y que el gobierno quiere silenciar la voz de oposición en todo el país. Un empresa de microblogs, Compania Anonima Telefonos de Venezuela (CANTV), declaró que el gobierno venezolano esta bloqueando la información de la población venezolana en Twitter. Muchas personas dicen que el bloqueo del acceso de información no es el primera instancia del interferencia del gobierno en el media. En el año 2008, más de treinta estaciones comerciales fueron cerrado. Estas empresas fueron en contra del gobierno. Recientemente, el gobierno aprobó un decreto que prohibió expresión de odiar y violencia también. Eso ación es un ejemplo del administración de Maduro usando de la ley contra el pueblo de Venezuela. William Castillo, el presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), dijo que la problema es las palabras de la ley.
Análisis
El primer cosa que es crítico es la violación de derechos humanos del gobierno de Venezuela. No puedo imaginar viviendo en un país en la que no se contacta personas fuera del país. Creo que es terrible que el gobierno de un país puede limitar la expresión y los las opiniones de los pueblos. Me molesta que muchas personas toman sus derechos por sentado. Por ejemplo, tengo amigos en los Estados Unidos que critica el Presidente, Barack Obama, mucho por sus decisiones, pero las personas no realizan que en otros países, no es posible para criticar el presidente. Pienso que más personas en el E.E.U.U. necesitan observar las situaciones en otros países para apreciar sus derechos y la libertad de prensa. Es critico para la población tener la libertad de prensa y discurso, porque no es possible por cambia si no opiniones no se discuten. Pienso que los líderes son codicioso para poder, y usan su control del medios y opiniones para suprimir la voz de la población y ocultan la verdad también. También, en la mayor parte, los situaciones en la que el gobierno restringe el acceso de la media, la razón es el gobierno está escondiendo algo. En los Estados Unidos, es posible que el gobierno no podía restringir el acceso por completo, porque hay muchas movimientos, como “Anonymous” que lucha corrupción en secreto. Una organización secreta sería perfecta para un situación civil como en Venezuela, pero yo no sé si organizaciones existen en Venezuela. Finalmente, yo no comprendo porque el gobierno de Venezuela tiene el poder para cerrar organizaciones benignos que son de países extranjeros. En mi opinion, el gobierno no debe tener el poder para limitar los medios de comunicación.
La guerra civil de España era un conflicto horrible y trágico, la guerra fue peor que la guerra civil de los Estados Unidos. Millones fue displació y mas de 16.000 son terminaron. La guerra comenzó en el año 1936, antes de la segunda guerra mundial. El dictador Francisco Franco fue responsible para la destrucción de Guernica, una ciudad en el Pais Vasco, en el norte de España. Franco fue aliado con la alianza de los fascistas, como Adolf Hitler y Benito Mussolini. Durante el bombardeo de Guernica, unos 5.000 personas fueron matada. Muchos de los refugiados huyeron a otros países, como México, la Unión Soviética, Francia, y Bélgica también. Antes del bombardeo, el gobierno inglés fue vacilante a recibir muchos refugiados españoles, pero después de ver la destrucción, el recibió a los niños españoles.
El gobierno inglés usó un buque especial para transportar a los niños a Reino Unido. El bote tuvo capacidad por cuatrocientos personas, pero había más de 4.200 pasajeros cuando se marchó. Cuando los niños llegaron a Reino Unido, ellos vivieron con voluntarios. Muchas de los refugiados se quedaron en el Reino Unido, porque sus padres se murieron, fueron aprisionados o habían exiliados. La vida de los refugiados cambió para siempre después el bombardeo de Guernica.
Me sentí muy triste cuando leí cuántos niños fueron desplazados. No me puedo imaginar tener que salir mi familia y mi vida. También, Nunca tuve que vivir en un país devastado de guerra. La guerra civil de los Estados Unidos no fue tan brutal como eso, y la destrucción de las ciudades no fue tan malo. La razón es la guerra en España ocurrió en la era moderna, y los militares de Franco tuvieron aviones y bombas avanzados y muy peligrosos. Franco pudo destruir la mayor parte de Guernica con esas armas. Yo admiro los gobiernos que recibe refugiados de conflictos y otras tragedias como tormentas y terremotos. En este momento, hay un petición para recibir los refugiados que perdieron sus casas en las Filipinas debido al huracán. Esta tragedia se representa en la pintura, Guernica (1937). Me fascina la pintura porque Picasso uso los colores de gris, blanco y negro. Creo que los colores son de muerte, pero es interesante que Picasso no usé rojo, el color de sangre. La pintura representa mucha violencia, muerte y dolorido, pero no hay nada de sangre. Creo que este es un razón que la pintura es famoso. Por final, es horrible que muchos niños fueran abandonado después la guerra. Esos refugiados son un ejemplo de la catástrofe de la guerra civil en cualquier país. Estoy agradecido por una vida tranquila y feliz, y espero que nunca participar en una guerra civil.
Comercio Justo es una sanción económica que ofrece oportunidades justas para los trabajadores de las industrias y agricultura. Existe porque hay muchas empresas que explota las personas y grupos que produce la mercancía. Existe en muchas lugares del mundo, y para bien. El concepto del comercio justo es novel, más o menos. Con regulaciones las personas pueden recibir beneficios como salarios razonables y beneficios de salud. Pues, la sanción supervisa examines de los productos por contaminación y seguridad. También, el sistema tiene una norma que prohibe trabajo infantil, y una que asegura un salario mínimo en cualquier empleo. Es ideal para las personas que no tienen mucho dinero, pero trabajar en agricultura. El sistema ayuda los países en desarrollo recibir un tratamiento justo cuando intercambian. Hay un organización, FLO International, que marca las normas para comercio justo. Hay muchas otras similar, como EFTA, FINE y FTF. A veces, muchos agricultores no pueden pagar los costos que comercio justo necesita. FLO International contiene organizaciones de veintiséis organizaciones más pequeñas del mundo. Este sistema fue fundada en el año 1988. También, es una organización sin ánimo de lucro.
Para empezar, soporto el idea de comercio justo porque es beneficioso para la gente pobre que trabaja para empresas que quieran explotarlo. Me gustaría ver implementar en otros lugares de mundo. La sistema se asegura que negocios son controlados. En los Estados Unidos, muchos patronos explota sus empleos y no sanciona bastante de vez en cuando. Es fundamental tener una sistema para regular empresas y negocios que venden sus productos, en mi opinión. Igualmente, creo que es necesario para la gente que trabajo mucho para soportar sus familias recibir beneficios sin hacer caso de condición económico. Por último, hay una manera intercambiar con libertad el tiempo que proveyendo para la gente trabajadora. También, comercio justo da responsabilidad a las empresas para funcionar justamente. Ahora en este mundo moderno, es crucial para cual quiera empresa reconocer los derechos de trabajadores y se preocupa a la seguridad de los consumidores. Creo que es necesario que sistemas que impiden la explotación de personas que tienen los trabajos agotadores. Los Estados unidos trabaja con un organización similar a Fair Trade International, pero un poco diferente, Fair Trade USA. Fair Trade USA permite las empresas prohibidas de FLO. Creo que el único razón por la cooperación con estos empresas es beneficio a los Estados Unidos. Espero que algún día, los Estados Unidos se de cuenta la necesidad para cooperar con la comunidad internacional y intentarían tener paciencia con los otros países. Es sólo un sueño, pero es posible. Este problema es similar a otras problemas que los Estados Unidos tienen con las otras naciones del mundo cuando les no comparten intereses mismos. En mi opinión, problemas como estos ocurren porque las Estados Unidos no quieren ver las otros problemas como iguales a sus propios. Es un horrible punto de visto que provocó muchos conflictos de la historia de los Estados Unidos, como un conflicto famoso en Iran en el año 1953, el golpe de estado de Mohammed Mossadegh.
Conversación:
1. ¿Crees que es necesario que la empresas serán aprobadas de organizaciones como Fair Trade International?
2. ¿Qué piensas de FLO International? ¿Piensas que es beneficial o inconveniente?
La última película que he visto es Scarface. Ella lanzó en los cines en 1983. Es un cuento de un emigrante cubano muy pobre que asciende al mejor del mundo de las drogas. El hombre que dirigió es el director famoso de Hollywood, Brian de Palma y el actor con el papel principal el actor legendario Al Pacino. Cuando esta película se ha lanzado, los críticos la detestaron la violencia y lenguaje vulgar. Aunque, Scarface es una película muy famosa, porque es una historia de un emigrante que pasó de mendigo a millonario. Al mismo tiempo, Scarface da un cuento de la violencia, codicia y horror del mundo de las drogas.
Al Pacino representa el personaje Tony Montana. Tony es un refugiado political, y era un soldado del régimen de Fidel Castro. Cuando Tony llega en Miami, trabajo en un restaurante muy pobre. Él acepta un ofrecimiento a trabajar para un capo de las drogas y se convierte en un capo de las drogas a sí mismo. Su personalidad es muy agresivo y tiene un temperamento muy malo, pero al mismo tiempo, es una persona muy ambicioso. No es fácil determinar si Tony es un héroe o villano, porque hace actividades malas pero tiene características buenas, como lealtad y compasión. El actor cubano-amaericano Steven Bauer representa a Manny Ribera, el amigo y el mano derecha de Tony. Los dos personajes hablan inglés con un acento cubano muy pesado. La actriz Michelle Pfeiffer tuvo su primero papel de Elvira, la mujer de Tony.
En la introducción hay metraje auténtico de emigrantes cubanos que llegaron a Miami en 1980. Hay una representación de el sitio para los emigrantes nuevos, llamado “Freedom Town” en Little Havana, Miami. Debido a Tony, la audiencia recibe la percepción de los cubanos nuevos en las Estados Unidos. Los emigrantes tenido esperar para sus tarjetas verdes y irse. Los críticos han dicho que la representación de Miami en ese momento (la década de 80) es muy precisa debido a los vestuarios y la banda sonora.
El guión fue escrito de Oliver Stone, el productor famoso para las películas Platoon, Wall Street, Nixon y Any Given Sunday. La banda sonora fue compuesta Giorgio Moroder, el compositor italiano. Se compone de música típica de la década que tuvo sintetizadores y sonidos electrónicos.
Yo ví esta película por primero tiempo en el dormitorio, con mi compañero de cuarto, Ian. Nos gustamos los acentos de los caracteres, y nos gustamos imitar los acentos todo el tiempo.
Hay personajes latinos en tu película favorita? De la última película que has visto?
Mi cantante favorito en el mundo es Al Green, un cantante de soul. Era muy famoso en el decenio de los setenta. Sus canciones de este tiempo tenían mucha alma y los instrumentales sonaban muy lindo. He escuchado la música de Al Green desde que era un niño. Para la mayor parte de sus carrera, cantó música de soul y R&B. Ha influido muchos artistas de R&B.
Green nació en el sur de los Estados Unidos, en Arkansas. Tuvo nueve hermanos, y él cantó en el coro de iglesia mucho. Cuando tenía 25 años, grabó el primer éxito en su carrera, “Tired of Being Alone”. La canción es un poco triste, porque Green cantó con mucha emoción y angustia. Son típicos de su catalogue. Me parece que la razón que Al Green tenía una voz conmovedora es porque él cantaba el gospel en la iglesia. Mis álbumes favoritos son I’m Still In Love With You, Call Me, Let’s Stay Together, y Al Green is Love. En mi opinión, el álbum Let’s Stay Together es el mejor porque la canción título es mi canción favorita. Fue lanzado en 1972 y es su mayor éxito. Al Green is Love es mi segundo favorito, porque tiene la canción “L-O-V-E”.
Principalmente, su material inlcue ballads, canciones de amor, y influencias de soul, R&B y doo-wop. Mis favorites trabajos son: “Let’s Stay Together”, “Call Me”, “I Heard it Through the Grapevine”, “L-O-V-E”, “Let’s Get Married” y “You Ought to Be with Me”. La persona que me expose a él es mi mamá. Ella jugó CDs en el carro para mi cuando era un niño pequeño.
En el año 1974, después tenía un argumento con su novia, ella lo atacó cuando estaba en la ducha. Entonces, ella se suicidó. Green estaba devastado y quería transformarse de una persona más buena. Se sumergió en el fe. Para el resto de su carrero en música, cantó la música de gospel. Ahora, es un reverendo en la iglesia! Tiene una mujer, hijos y nietos. No es un “lobo” nunca más!
He visto muchas entrevistas de texto y video con Al Green. Creo que él es una persona muy amable, fiel, honesta y tierna.
¿Te gustan cantantes de la música de alma? ¿Cuales?
Durante el ultimo fin de semana de marzo, fui en un viaje a Boston, Massachusetts para una conferencia de estudiantes dominicanos. Yo no soy dominicano, pero fui con mis amigos de la Organización de Estudiantes de America latina (OLAS), y cuatro de los siete no éramos dominicanos. La conferencia se celebra cada año, y no sólo en Boston pero en otras universidades del país. Ese tiempo, celebra en la universidad de Harvard.
